Stevia-test en -vergelijking 2024 | Stevia in overzicht: Tests en vergelijking
Vervalste testresultaten en niet-bestaande onderzoeken
Steeds vaker verschijnen er online vermeende producttests zoals de Stevia-test 2024, die vaak slechts ontoereikende achtergrondinformatie bieden. Het internet staat vol met vermeende warentests op diverse vergelijkingssites. Termen zoals "Stevia Test & Vergelijking" of "Stevia Vergelijking 2024" zijn slechts enkele voorbeelden daarvan.
Dergelijke tests worden vaak aangeduid als "De beste Stevia-producten in vergelijking", waarbij wordt beweerd dat de Stevia-producten grondig zijn onderzocht. Veel van deze sites beweren dat de onderzoeken onafhankelijk worden uitgevoerd, wat in de meeste gevallen echter niet de waarheid is.
Veel consumenten weten niet dat deze producten niet zijn getest door gerenommeerde organisaties zoals Stiftung Warentest of Ökotest. Alleen deze twee instituten voeren echt onafhankelijke producttests uit. Vergelijkingssites verdienen geld door zogenaamd geteste producten.
In werkelijkheid gaat het om "affiliate-marketing", een onderdeel van online marketing waarbij websitebeheerders en bloggers advertentielinks van derden (zoals Amazon of Ebay) op hun sites integreren en daarvoor commissies ontvangen.
Dit herkent u vaak aan een doorverwijzende link die u direct naar een online retailer zoals Amazon of Ebay leidt. Wanneer een bezoeker op de vergelijkingssite op een productlink klikt, wordt hij direct naar Amazon of soortgelijke sites doorgestuurd.
Op dat moment ontvangt de exploitant van de vergelijkingsportal al een royale provisie van de online retailer, omdat hij gericht klanten naar diens site leidt. Deze methode wordt affiliate-marketing genoemd. Ook Google beheert een eigen affiliate-programma en betaalt commissies aan iedereen die naar inhoud in de Google Play Store verwijst.
Provisies in affiliate-marketing
Afhankelijk van de overeenkomst ontvangen de aangesloten bedrijven of individuen (websitebeheerders en bloggers) commissies. Slechts één klik op de link naar het geadverteerde product is voldoende om de websitebeheerder een commissie te bezorgen. Deze marketingstrategie wordt Cost-per-Click (CPC) genoemd.
De blogger of website-eigenaar fungeert dus slechts als tussenpersoon tussen de verkoper en potentiële klanten.
Een voorbeeld
Mevrouw Mustermann heeft bijvoorbeeld in haar Stevia-test 2024 enkele links naar verschillende Stevia-producten geïntegreerd. Voor elke klik op deze links ontvangt mevrouw Mustermann een commissie.
Consumenten raken de weg kwijt
Het probleem: Veel gebruikers zijn overweldigd omdat authentieke en onbetrouwbare inhoud op het internet sterk vermengd is. Hoe kan men vaststellen welke informatie correct is en welke niet?
De chaos is compleet. Naast pure nep-testwebsites zijn er ook sites met affiliate-links, die "vergelijkingen" presenteren van "redacteuren" die het product nooit hebben uitgeprobeerd of in handen hebben gehad.
Deze redacteuren doen onderzoek naar het product en beweren klantbeoordelingen te evalueren. Vervolgens kiezen ze een zogenaamde vergelijkingswinnaar en stellen een twijfelachtige top-lijst samen.
Het aantal vervalste testwebsites neemt snel toe omdat deze sites snel en goedkoop kunnen worden gemaakt.
Hier zijn enkele aanwijzingen dat het om een onbetrouwbare testsite kan gaan:
· Uitsluitend lovende beoordelingen
· Opvallende links naar verkopers
· Vage termen
· Ontbrekende testbeschrijving
· Geen impressum of verwijzingen naar een ver land
Echte transparantie en betrouwbare testresultaten vindt u alleen bij Stiftung Warentest of Ökotest. Beide zijn onafhankelijke testorganisaties.
Öko-Test en Stiftung Warentest garanderen onafhankelijke testresultaten
Nuttige tips voor het herkennen van vervalste tests vindt u in een artikel van Stiftung Warentest: Vervalsde testresultaten en nooit uitgevoerde onderzoeken
Vervalste beoordelingen | Misleidende recensies
Hoe verkopers op Amazon strijden om positieve beoordelingen
Klantenrecensies als aankoopcriterium
Veel Duitse consumenten lezen klantenbeoordelingen voordat ze een product online kopen. Wat in deze recensies staat, beïnvloedt vaak in hoge mate de aankoopbeslissing.
De neprecensiescene op sociale netwerken
In Facebook-, Telegram- en WhatsApp-groepen zijn er talrijke aanbiedingen van deze aard, met soms tot wel 15.000 leden. Dit systeem werkt vergelijkbaar met een markt voor beoordelingen. Na aanmelding wordt men overspoeld met aanbiedingen.
De werkwijze is altijd hetzelfde: Men koopt het product met het eigen Amazon-account, schrijft daarna een recensie en krijgt uiteindelijk het geld terug.
Wat moet men denken van online beoordelingen?
De Verbraucherzentrale Bayern heeft ontdekt dat gemanipuleerde beoordelingen niet alleen op Amazon, maar ook op vele andere online portals verspreid zijn.
De Verbraucherzentrale Bayern heeft nuttige informatie verzameld hierover: Wat moet men denken van online beoordelingen?
Vervalste klantenrecensies identificeren
Veel online winkels en hun klanten kampen met het probleem van vervalste beoordelingen. Wij leggen u uit aan de hand van tien veelvoorkomende tekenen hoe u dergelijke nep-reviews kunt herkennen.
Zo herkent u onbetrouwbare klantenrecensies
Vooral kleinere fabrikanten hebben het steeds moeilijker om zich te onderscheiden van de concurrentie gezien het grote aantal aangeboden producten. Hierdoor grijpen veel fabrikanten naar vervalste klantenbeoordelingen.
Aantal recensies
Steeds minder consumenten laten beoordelingen achter. Dit is een probleem voor veel aanbieders. Let daarom op het aantal beoordelingen van een product. Als een nieuw artikel opvallend veel recensies heeft, moet u sceptisch zijn.
Eén-ster-beoordelingen kunnen ook vervalsingen zijn
Ook negatieve beoordelingen kunnen vervalst zijn, vooral als daarin opvallend concurrent producten worden aanbevolen. Let hierbij ook op de taalkundige constructie.
Een nieuwe trend is dat verkopers niet alleen bij Amazon proberen concurrenten met slechte beoordelingen te schaden om hun ranking te verlagen. Wees dus zeer kritisch bij het lezen van vooral slechte beoordelingen.
Voor slechts 99 euro krijg je al 10 vervalste beoordelingen
Het businessmodel voor nep-beoordelingen bloeit. Buitenlandse bureaus zoals Fivestar, Goldstar of Lutendo hebben zich gespecialiseerd in de verkoop van vervalste klantenreviews. Voor 99 euro krijg je al 10 top-beoordelingen.
Maar zelfs echte klantbeoordelingen weerspiegelen vaak niet de werkelijke kwaliteit van een product. Dat blijkt uit een wetenschappelijke studie van de Technische Universiteit Dortmund. Hierin werden Amazon-reviews vergeleken met de resultaten van Stiftung Warentest.
Een groot deel van de geteste producten ontving op Amazon aanzienlijk hogere beoordelingen dan bij Stiftung Warentest. Zelfs producten die bij de tests faalden, kregen op het platform 4 sterren of meer.
Meer informatie: Wetenschappelijke studie van TU Dortmund en Stiftung Warentest beschikbaar voor download.
Vertrouw niet blind op online beoordelingen
Volgens Stiftung Warentest komen gekochte recensies betrouwbaar op Amazon terecht.
De artikelen van Stiftung Warentest vindt u hier:
· Hoe verkopers klanten misleiden met gekochte beoordelingen
· Zo herkent u onbetrouwbare klantenrecensies
· Deze methoden gebruiken de nep-recensenten
Conclusie
Dergelijke websites bieden overwegend geen neutrale testrapporten, aangezien ze alleen als marketinginstrumenten dienen.
Alleen Öko-Test en Stiftung Warentest leveren ook na jaren nog steeds betrouwbare en onafhankelijke testresultaten.
Klanten moeten individueel bepalen welke criteria voor hen belangrijk zijn en hun keuze daarop baseren.
Onze uitgebreide Stevia-gids helpt u het juiste Stevia-product te vinden.
In onze Stevia-gids beantwoorden we veelgestelde vragen. Daarnaast hebben we belangrijke informatie en tips voor u op een rij gezet waar u op moet letten bij de aankoop van Stevia.